Википедия:К удалению/17 марта 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сборки игр серии S.T.A.L.K.E.R.

Данная статья засоряет википедию по нескольким причинам:

  • Она для узкого круга людей, и сами билды важны только для модмейкеров, и они о них знают намного больше чем описано в этой статье
  • Она не полная, в ней лишь малая часть
  • Есть специальный ресурс посвящённый данной тематике, где каждый билд подробно описан http://stalker-wiki.ru Downmight 06:27, 17 марта 2012 (UTC)
  • Хотя аргументы номинатора не являются основанием для удаления статьи (по второму пункту статью нужно было бы выставить на ВП:КУЛ), у меня собственный аргумент за удаление. Значимость предмета статьи ставится под сомнение, поскольку в списке примечаний авторитетным источником можно назвать лишь статью на winline. Остальные ссылки представляют собой свободно публикуемые и редактируемые, а также фанатские материалы. Поэтому Удалить, при необходимости перенеся подтверждённую вышеуказанной ссылкой информацию в основные статьи (чем, возможно, позже займусь я). Также хотелось бы попросить номинатора не выставлять на удаление статьи по причине недостаточности информации (кроме явных и слишком коротких статей) и по причине присутствия в интернете других, более хороших, ресурсов. К ширине круга известности нужно относиться осторожно, потому что значимость не тождественна известности/важности, а главный критерий для определения уместности статьи в Википедии — значимость. --SkоrP24 10:23, 17 марта 2012 (UTC)
    • Первое: Я считаю что все что мною приведено выше понижает значимость статьи, большинству людей хватило бы краткого описания что они вообще есть. Ковыряние в ресурсах игры (билдов) это как диггерство. Мало кому интересно что в очередной раз группа пьяных диггеров запалила залаз, так и тут.
    • Второе: Я считаю что переносить эту крупицу в основную статью было бы не правильно, так как там очень, очень мало информации. Вот http://stalker-wiki.ru/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8 список известных на данный момент билдов, подробное описание заняло бы очень, очень много времени и далеко не каждый билд можно запустить. Если ковырять в ресурсах можно много узнать, но для этого нужен знающий человек. Даже в этой http://stalker-wiki.ru/ вики нет подробного описания каждого билда.
    • Сразу прошу извинения если что не так, я еще новичок как в википедии так и в этом мире. Downmight 10:47, 17 марта 2012 (UTC)
      Пока не нарушаются рекомендации ВП:РС, в статью можно писать практически всё, что подтверждено авторитетными источниками и подходит под формат энциклопедии (не специализированной, а универсальной). Споры насчёт уместности какого-либо факта либо или излишне подробного описания должны решаться внутри статьи, а не на удалении. Когда размер статьи слишком (50-100 тыс. знаков) разрастётся, тогда следует подумать о каком-либо сокращении информации. Хотя, на мой взгляд, до такого размера статья уж точно не дошла бы, поскольку такого количества АИ не найти. Вероятность переноса информации зависит от текущего содержимого раздела «разработка» в основной статье; он создавался без моего участия и я его пока не читал, так что сейчас ничего утверждать не могу. Наверно, что-нибудь найдётся важное, особенно в разделе «другие» обсуждаемой статьи. --SkоrP24 11:47, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации участника Skorp24 об отсутствии значимости у предмета статьи. vvvt 12:53, 20 мая 2012 (UTC)

Бурменко, Феликс Юрьевич

Директор института в рамках провинциального университета (декан, то бишь). Кандидат наук. Лауреат Госпремии МССР (не путать с Госпремией СССР). Значимость не очевидна, источников нет. 131.107.0.87 00:17, 17 марта 2012 (UTC)

  • Если статья не будет дополнена - Удалить, критериям значимости для учёных не соответствует Джекалоп 07:26, 17 марта 2012 (UTC)
  • Скорее, Оставить, чем не оставить: Заслуженный изобретатель СССР — в то время это звание «за красивые глаза» не давалось. Но статью, безусловно, нужно дорабатывать. Ferdinandus 22:01, 19 марта 2012 (UTC)
    • Если верить вашей вики-ссылке, то "всего за время существования почетного звания «Заслуженный изобретатель СССР» им было удостоено 16 человек[1], а именно:" - и дальше идёт список, в котором Бурменко нет. 131.107.0.87 23:51, 19 марта 2012 (UTC)
  • Вроде как ректор университета. Однако непонятна значимость и статус самого университета. Кстати, осторожно заходите на его сайт, там вирус. --RedAndrо|в 20:03, 20 марта 2012 (UTC)
    • Это не университет, а только подразделение университета, называющийся "институт", но фактически являющийся факультетом (назвался институтом после слияния инженерного факультета и СПТУ им Гагарина). И Бурменко там не ректор, а директор. Факультет имеет 80 преподавателя (из них 4 профессора), 7 кафедр. 131.107.0.87 21:17, 20 марта 2012 (UTC)

Итог

Заслуженным изобретателем СССР Ф.Ю.Бурменко не является (см. здесь). Однако тот факт, что он заслуженный изобретатель Молдавской ССР, может опосредованно говорить о соответствии пункту 5 критериев значимости для деятелей образования. Соответствие другим пунктам критериев из текста статьи не следует. Возможно соответствие пункту 6 (заявлено 140 публикаций без ссылки на авторитетный источник), однако что это за публикации и в каких журналах - из текста не ясно. В сети сведения о персоне практически не ищутся, поэтому выявить соответствие каким-либо ещё пунктам критериев не удалось. Итак, имеем полтора пункта вместо требуемых двух-трёх. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 14:19, 30 марта 2012 (UTC)

Мисс байнет

Значимость в смысле ОКЗ возможна (статья на неё намекает, сообщая об обширной рекламной кампании), но не показана (нет ни ссылок на АИ, ни даже чёткого указания, что за "поддержка" была оказана - если не считать информации про рекламу в метро). А по сути (не по ОКЗ, заведомо меркантильному, о чём статья не стесняется говорить), значимость интернет-конкурса вообще очень сомнительна. 131.107.0.87 00:26, 17 марта 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:К удалению/17 марта 2012.
Странная претензия.) Всё, что описано в статье о конкурсе всё подтверждается ссылками, как самой в статье, так и в интернете: http://yandex.by/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81+%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%82&lr=157 Участник пометивший статью на удаления оперирует "умными" выражениями, под собой ни имеющие никакой значимости, а следовательно и повода к претензии Мисс Байнет 13:19, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показана ни разу (и количеством рекламы не определяется), статья носит рекламный характер. Удалено. --aGRa 16:12, 12 августа 2012 (UTC)

Егор Лупан

Так ли уж нужны в википедии эти "честные кандидаты"? ~ Чръный человек 02:39, 17 марта 2012 (UTC)

Думаю врятли. Удалить --Sportsmen 13:28, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалено. поскольку энциклопедическая значимость вымышленного персонажа не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно его рассматривающие. На правах подводящего итоги, Джекалоп 14:32, 30 марта 2012 (UTC)

Персонажи Вавилона-5

Незначимы, только изложение сюжета. Ссылки внизу пусть не вводят в заблуждение - это общая копипаста во всех статьях об этом сериале, они не об этих персонажах. MaxBioHazard 04:09, 17 марта 2012 (UTC)

Диус Винтари

Талия Винтерс

Регент Вирини

Майкл Гарибальди

Это Гарибальди-то «персонаж второго плана»?--IgorMagic 08:44, 17 марта 2012 (UTC)

Мэттью Гидеон

По всем персонажам

  • Предметы статей незначимы, тексты статей содержат только пересказ сюжета. Налицо нарушение правил ВП:ЗН, ВП:ЧНЯВ. Статьи Удалить --Sirozha.ru 04:55, 17 марта 2012 (UTC)
А перенести в соответствующую статью никак уже, господа инквизиторы? ;-) - Zac Allan Слова / Дела 05:23, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

Статьи заменены перенаправлением, информация перенесена в общий список. Let it be. Список, к слову сказать, в текущем состоянии ВП:СПИСКИ не соответствует, но с учётом числа публикаций по «Вавилону» (в том числе — энциклопедий-путеводителей по миру сериала) это должно быть вполне исправимо. --be-nt-all 09:47, 20 марта 2012 (UTC)

Серии сериала CSI

Незначимы, только изложение сюжета. MaxBioHazard 04:13, 17 марта 2012 (UTC)

Звук тишины (CSI)

Неувязка (CSI)

Перегрузка (CSI)

Рабы Лас-Вегаса (CSI)

Blood Drops

По всем сериям

  • Отдельные серии не имеют энциклопедической значимости, тексты статей нарушают ВП:ЧНЯВ. Все статьи Удалить --Sirozha.ru 04:55, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

Не имеют самостоятельной значимости. Все заменены редиректом на Список эпизодов телесериала «C.S.I.: Место преступления» согласно рекомендации АК по АК:775. ptQa 14:28, 24 марта 2012 (UTC)

Категория:Серии телесериала CSI. Место преступления

После удаления всех серий категория подлежит удалению как пустая. MaxBioHazard 04:13, 17 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 марта 2012 в 19:30 (UTC) участником Obersachse. Была указана следующая причина: «К1: Пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:04, 18 марта 2012 (UTC).

Инкубатор:Ноготков, Максим Юрьевич

Приношу извинения автору инкубаторской статьи, но когда я создавал статью Ноготков, Максим Юрьевич, о существовании инкубаторской статьи я не знал. Андрей Бабуров 04:43, 17 марта 2012 (UTC)

Такие вопросы не здесь решаются.--Дядя Фред 10:08, 17 марта 2012 (UTC)
Там нечего объединять. Вся информация, которая есть в инкубаторской статье (а её очень мало), содержится в основной статье. Поэтому я и предложил инкубаторскую статью просто удалить. Андрей Бабуров 13:52, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с разъяснениями номинатора. Андрей Романенко 13:46, 24 марта 2012 (UTC)

Мистер Кредо

Рекламный плакат вместо статьи. АИ нет, значимость не показана. Sealle 04:57, 17 марта 2012 (UTC)

  • Значимость не показана, но она есть: "Чудную долину" пела вся страна; да и до сих пор многие поют. Джекалоп 07:30, 17 марта 2012 (UTC)
    Только вот за всю страну не надо, ладно? Я не пел и даже не слышал, так что страна уже не вся. Андрей Бабуров 08:52, 17 марта 2012 (UTC)
    Аналогично... нашёл эту песенку. По значимости... несколько альбомов "песенок для караоке" в арабско-наркоманском стиле, "Золотой граммофон" (как сказано ниже). АИ никаких нет, офиц.сайт не открывается, неофициальный - одна страница им же или его подругой написанная, его страницы в соц.сетях... - у меня больше. --Wikiedit2012a 17:10, 17 марта 2012 (UTC)
  • Особенно мило выглядит номер телефона для организации концертов в карточке, выделенный полужирным шрифтом. Значимость вполне может быть, но в таком виде статью лучше удалить (замучаешься к каждому утверждению искать источник) и затем написать заново. Андрей Бабуров 08:52, 17 марта 2012 (UTC)
  • Золотой граммофон за 2006 год. --Insider 51 11:16, 17 марта 2012 (UTC)
    У всех премиантов "граммофона" (кроме 3-4) есть статьи в википедии, т.е. отбор на премию достаточно строгий. Предлагаю очистить в статье раздел "Биография" + саморекламу, а пополнять раздел только фактами имеющими ВП:АИ. --Wikiedit2012a 17:15, 17 марта 2012 (UTC)
  • А ещё Медляк его произведение. Очень душевная песня. Ющерица 14:56, 17 марта 2012 (UTC)
  • ОставитьЗначимо. Прав Джекалоп, в кабаках обязательно заказывали и не один раз. А то что Андрей Бабуров не пел и не слышал - для этого ВП и пишется. Вот теперь услышал, может даже и запоёт--Остап Ибрагимович 22:15, 17 марта 2012 (UTC)
    Вы неверно обо мне судите. Я и теперь не услышал и никогда не запою. Андрей Бабуров 06:18, 18 марта 2012 (UTC)
Дорогие коллеги, неужели «я слышал» или «очень душевно» могут быть аргументами в данном случае? Я, например, никогда не слыхал об этом человеке и не слышал его песен (хоть по кабакам и люблю шастать), но это в равной мере не может быть доводом. Главное, что пока статья опирается только на собственные сайты фигуранта, ссылок на АИ совершенно нет. Требуется серьезная доработка, в противном случае это — не энциклопедическая статья, а рекламный проспект, совершенно неуместный для Википедии. Bapak Alex 09:17, 18 марта 2012 (UTC)
  • Подрезал раздел "Биография", очень походило на автобиографию, Оставить, значимость несомненна. --SolxelA 15:55, 18 марта 2012 (UTC)
  • Персона статьи, т.е. Мистер Кредо, использует википедию только для ВП:СПАМ, вешая свой телефон заказов концерта: [1] [2], [3] (IP был блокирован), продолжает [4]. Страница используется не по назначению, создаёт диструктивную атмосферу, после срока защиты страницы от анонимов (установили на 3 дня) и снижению надзора за ней участников - опять будет использоваться для спама. Кроме того, автор пропагандирует в песнях наркоманию - это и песня "Кокаин-героин", и пара песен воспевающих в припеве наркоту из конопли. Значим только "Золотым грамофоном", но у нескольких его премиантов нет статьи в википедии, и ничего живут... Предлагаю Удалить. --Wikiedit2012a 15:12, 24 марта 2012 (UTC)
    • Кроме того, автор пропагандирует в песнях наркоманию - это и песня "Кокаин-героин", и пара песен воспевающих в припеве наркоту из конопли.
      Как будто что-то плохое. То, что он это, как ты выразился, «пропагандирует», не повод удалять статью о нем. Не будь ханжой. — Фотограф-кун 09:06, 14 апреля 2012 (UTC)
      • Вы наркоман? И компьютер свой ещё не продали? Откуда пишете? --Wikiedit2012a 09:19, 14 апреля 2012 (UTC)
        • С табуретки, лол. Вы гей? И табуретку свою ещё не продали? — Фотограф-кун 07:33, 15 апреля 2012 (UTC)
          • Да, судя по фразе (оскорбление скрыто) (прочитать) И слушаете этого певца... Одно к другому. --Wikiedit2012a 18:37, 15 апреля 2012 (UTC)
  • Оставить. Значимо. 34 песни исполнителя в ротации московских радиостанций. Песня "Медляк": 5285 ротаций по настоящее время практически ежедневное включение в эфире сразу нескольких радиостанций. --Nice d 15:47, 24 марта 2012 (UTC)
  • Не смотря на то, что человек может быть и сильно значимый, но все же о нем очень мало написано! Половину биографии нужно перенести в раздел Интересные факты и в Биографии почти ни чего не остается. О Личной жизни тоже почти нечего не написано. А в правилах создания страниц Вики написано: Абзац должен состоят не менее чем из ТРЕХ предложений. Тут два варианта дальнейших действий: либо переделать, либо Удалить!!! Причем это надо сделать в ближайшие дни!!! — Эта реплика добавлена участником Freakazoid2012 (о • в) 14:29, 29 марта 2012 (UTC)
  • Пустая статья ни об что с «дискографией». Удалить, а если что, то легче написать заново по АИ. // Akim Dubrow 16:52, 17 апреля 2012 (UTC)

Итог

ВП:КЗМ соблюдено, золотой граммофон есть, что для поп певца вполне достаточно. Выставляю на КУЛ. -- Cemenarist User talk 20:22, 17 апреля 2012 (UTC)

Ученые россии

Одна строчка.Grinski 05:21, 17 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 марта 2012 в 05:43 (UTC) участником Kobac. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:02, 17 марта 2012 (UTC).

Disney Junior (Казахстан)

Значимость отделения каналов по странам? KPu3uC B Poccuu 07:15, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

Редирект явно не в тему. Аналогичные статьи с приставкой Россия, Украина уже удалялись, ничего хорошего из этой затеи не будет. Dmitry89 12:34, 24 марта 2012 (UTC)

Участник:Box/Участник из Южнопортового района Москвы

Ненужное перенаправление на Участник:Box/Участник из Южнопортового района. Уточнение «Москва» в данном шаблоне не нужно, Южнопортовый район в России один. --Brateevsky {talk} 09:01, 17 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 марта 2012 в 05:30 (UTC) участником Michgrig. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: "Москвы" - лишнее». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:02, 27 марта 2012 (UTC).

Решоткинская школа

Школа. Значимость не показана, АИ нет. --Petrov Victor 09:02, 17 марта 2012 (UTC)

А если бы описали подробно случай, за который три девочки были награждены медалью, — может быть, и значимость бы появилась. Mousemaster 10:54, 17 марта 2012 (UTC)
Значимость не наследуется. Школа должна быть значима сама по себе, а не потому, что кто-то из учащихся/учителей чем-то прославился. --Petrov Victor 14:41, 17 марта 2012 (UTC)
  • В таком виде — только к объединению со статьёй о НП --be-nt-all 09:50, 20 марта 2012 (UTC)
  • Значимость не показана!! Зачем писать статью о школах?! Это же тупо. Особенно если о ней почти ничего не написано. А делать ссылки на участниц мало-кому-известного события ещё тупее. Давайте еще статьи о свидетелях убийства в Монголии произошедшего 15 марта 983 года(Данное событие вымысел автора, то есть меня) напишем!!Freakazoid2012 10:41, 29 марта 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость учебного заведения не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно его рассматривающие. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 14:39, 30 марта 2012 (UTC)

Шаблон:Участник из Южнопортового района Москвы

Аналогично номинации — ссылка: уточнение «Москва» не нужно. К тому же, думаю, данную страницу можно удалить быстро, т.к. это — перенаправление из одного шаблона на другой; не помню критерий, но он есть. --Brateevsky {talk} 09:08, 17 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 марта 2012 в 05:30 (UTC) участником Michgrig. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: "Москвы" - лишнее». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:02, 27 марта 2012 (UTC).

Ивакин, Алексей Геннадьевич

Карточку вижу. Красивую картинку вижу. Цитату вижу. Перечень каких-то книжек (видимо, засунутый с целью натянуть "тиражную" значимость) тоже вижу. Собственно статьи не вижу ибо её нет. Дядя Фред 10:03, 17 марта 2012 (UTC)

Именные часы от генерала Шаманова, авторитетная литературная институция, однако. О генерале ничего плохого не имею. --Skitalezt 13:31, 17 марта 2012 (UTC)
Оставить Критериям значимости писатель удовлетворяет? Удовлетворяет более чем - и тиражи (34 000 плюс 10 000 в сборниках), и литературная премия в наличии. Значит удаление противоречит критериям Википедии. Содержание не нравится? Давайте улучшать. Но не удалять же.--Rad8 07:46, 19 марта 2012 (UTC)
В книгах, к слову, не отмечено участие в коллективных проектах, выходящих под коллективным псевдонимом Фёдор Вихрев. А это ещё, как минимум, 8100 экземпляров «Веду бой…»--Rad8 08:57, 19 марта 2012 (UTC)
На момент номинации тиражи обозначены не были. ВП:ПИСАТЕЛИ устанавливают тиражность в 50 тыс. экземпляров, о коллективных сборниках не ясно. О премии Антона Чехова как авторитетной интитуции — существуют полярные суждения. Статья улучшается, поддержка авторитетными издательствами (Эксмо) присутствует. К автору статьи — почему изначально не дорабатываете до конца? --Skitalezt 19:51, 19 марта 2012 (UTC)
Были тиражи обозначены, были - это легко посмотреть по истории.
На момент создания статьи критерий значимости по тиражам был 20 000 (причём 7 марта 2012 г. он был изменён без широкого обсуждения и правомерность его введения довольно сомнительна.). Но, в любом случае, по автору с учётом "Веду бой..." уже 54 100, так что критерию даже более ужесточённому удовлетворяет.
Не понимаю, что значит «не до конца». Автор выпускает новые книги, даёт новые интервью, получает новые награды, ... так что информация не есть нечто застывшее, а развивающееся, это во-первых. Во-вторых, понятие «автор статьи» для Википедии понятие некорректное, ибо труд здесь коллективный. С тем же успехом это обвинение можно обратить к «удалистам» - почему не хотят дописать статью, на которую обратили внимание? --Rad8 06:52, 20 марта 2012 (UTC)
Уточнённые данные по тиражам (с учётом поступающих в продажу на этой неделе) 32 000 только Ивакин и 30200 - соавторство и сборники, Итого 62 200--Rad8 08:28, 20 марта 2012 (UTC)
Упаси вас обидеть, никакого обвинения здесь нет, и номинация — только лишь повод обсудить статью на предмет соответствия, что и происходит. И если следование правилам налицо, я первый подпишусь за сохранение. Отреагировали же вы на номинацию и работы по улучшению ведете, и имеете погружение в тему, это только на пользу. Вот разве сектор аудиокниги выглядит в оформлении как-то шаблонно. --Skitalezt 13:08, 22 марта 2012 (UTC)
Если предложите пример более примечательного оформления в какой-либо статье - готов с благодарностью подумать, как перенять таковой опыт для повышения качества оформления статей. --Rad8 07:47, 23 марта 2012 (UTC)
Здравствуйте, соображения оставил на странице обсуждения статьи. --Skitalezt 10:10, 24 марта 2012 (UTC)

Итог

Тиражный критерий значимости, действующий на данный момент, выполнен. Оставлено. Андрей Романенко 14:05, 24 марта 2012 (UTC)

Ну да, теперь там хоть статья появилась :-) Дядя Фред 21:09, 8 апреля 2012 (UTC)

Список понятий из литературы о Дозорах

Какое-то ориссное школьное сочинение, не соответствующее ВП:СПИСКИ. Дядя Фред 10:50, 17 марта 2012 (UTC)

Фаны стараются. Удалить --kosun?!. 13:36, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение сразу нескольких правил: ВП:СПИСКИ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ПРОВ. --Christian Valentine 20:12, 24 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

7554

«компьютерная игра, созданная вьетнамскими разработчиками. Игра является шутером от первого лица, действия которой происходят во время Первой Индокитайской войны 1946-1954 гг, в которой вьетнамские войска одержали победу над французами. Название игры происходит от исторической даты 7 мая 1954 года. Игра получила низкие оценки, но было оценена за новаторство за оригинальное время действия игры» — отсюда закономерный вопрос о значимости. KPu3uC B Poccuu 11:41, 17 марта 2012 (UTC)

Сама игра как и статья значения не имеет, поэтому Удалить Downmight 11:57, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

В статье была приведена ссылка на рецензию на ag.ru (только не было корректно оформлено примечание). Полагаю, что для начала этого вполне достаточно. Быстро оставлено. --Sigwald 12:05, 17 марта 2012 (UTC)

Колючая проволока гюрза

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 июля 2010#Колючая проволока гюрза --BotDR 12:30, 17 марта 2012 (UTC)

Как копивио не нашёл, причины для БУ не придумал.--kosun?!. 12:20, 17 марта 2012 (UTC)

  • Как не нашли? А {{db-repost}}? Sealle 20:53, 17 марта 2012 (UTC)
А это уж потом было :). --kosun?!. 05:49, 18 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 марта 2012 в 10:01 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: /*{{К удалению|2012-03-17}} Колючая проволока Гюрза На…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:05, 19 марта 2012 (UTC).

Dance Party. Dance! Dance!

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 февраля 2010#Dance Party. Dance! Dance! --BotDR 15:30, 17 марта 2012 (UTC)

Значимость на текущий момент?--Dogad75 15:07, 17 марта 2012 (UTC)

  • Я выставил страницу к быстрому удалению, поскольку ранее статья удалялась через обсуждение и в репосте по-прежнему значимость не показана.--Cinemantique 16:16, 17 марта 2012 (UTC)
Не знал, что статья ранее удалялась, а то тоже бы выставил на быстрое. Тогда, снимаю свою наминацию, а то, получается, что я оспариваю с быстрого.--Dogad75 19:29, 17 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 марта 2012 в 05:50 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:02, 19 марта 2012 (UTC).

Фетисов Александр Борисович

региональный политический деятель без значимости--Фидель22 17:48, 17 марта 2012 (UTC)

По ВП:ПОЛИТИКИ значимостью не обладает. Статья подлежит удалению. --Skitalezt 19:36, 17 марта 2012 (UTC)
Удалить за отсутствием значимости. Джекалоп 20:57, 17 марта 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость персоналии согласно правилу ВП:ПОЛИТИКИ не показана. Депутат региональной Думы, её председатель - это не соответствует критериям значимости. Можно было бы поискать значимость согласно ВП:БИЗ ввиду упоминания персоналии как совладельца ряда фирм, однако и здесь не удалось найти "их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли", а перечисленные фирмы системообразующими не являются. Поиском персоналия в Сети находится, тем не менее найти нетривиальную информацию о ней не получилось. Высших наград не имеет (грамота к таковым не относится). Принадлежность к "Единой России" и вовсе не критерий. Статью удалить. Тара-Амингу 03:00, 24 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Подтверждаю предварительный итог. Čangals 22:10, 24 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фетисов, Александр Александрович

то ли гений, то ли сумасшедший. значимость не показана--Фидель22 17:56, 17 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 марта 2012 в 10:07 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{copyvio|url=http://feticov.ru/biografiya-aa-fetisova.html|date=2012-03-18}} {{К удалению|2012-03-17}} {{Учёный | Имя = | Ори…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:05, 19 марта 2012 (UTC).

Трансконвертер

Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках отсутствует. Hausratte 20:30, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

Самостоятельный поиск источников и анализ новостей на сайте компании не выявил достаточно подробное освещение, требуемое ВП:ОКЗ. Статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 06:53, 8 апреля 2012 (UTC)

Центральный район (Старый Оскол)

Существование предмета описания статьи ничем не подтверждается. 91.79 20:31, 17 марта 2012 (UTC)

Я дал ссылку на статью Старый Оскол, где указаны эти районы--Братело 05:52, 26 марта 2012 (UTC)
Указаны, а источник информации? Там также написано, что микрорайоны города — «муниципальные округа», чего не может быть в принципе. 91.79 19:59, 30 марта 2012 (UTC)

Итог

Официально такого района не существует, местное неформальное название. Значимость не показана. Удалено. --aGRa 16:13, 12 августа 2012 (UTC)

Северо-Восточный район (Старый Оскол)

Существование предмета описания статьи ничем не подтверждается. 91.79 20:31, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

Официально такого района не существует, местное неформальное название. Значимость не показана. Удалено. --aGRa 16:13, 12 августа 2012 (UTC)

Шаблон:Старый Оскол

Думаю, что это ОРИСС. Старооскольский городской округ состоит из собственно города и 19 сельских территорий. В городе есть микрорайоны (не имеющие какого-либо статуса) и ТОСы (совсем уж мелкие образования, уровня улицы или даже подъезда). Продекларированная трёхуровневая структура, похоже, существует лишь в воображении автора шаблона. Также внутри городского округа нет муниципальных образований (как о том повествуется в некоторых статьях о Старом Осколе). 91.79 20:31, 17 марта 2012 (UTC)

Изменить, чтобы соответствовало действительности, и оставить. infovarius 14:13, 26 мая 2012 (UTC)
А что там соответствует действительности? Вам известен хоть один АИ, повествующий, на что же делится город Старый Оскол? Возможен шаблон о городском округе, но в его контексте сам город может рассматриваться лишь как единое целое. 91.79 18:41, 26 мая 2012 (UTC)

Итог

Судя по всему, шаблон основан на местных неформальных названиях «районов». Соответственно, большая часть входящих в него статей создана никогда не будет. Удалено. --aGRa 16:15, 12 августа 2012 (UTC)

КМТ (компания)

Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках отсутствует. Hausratte 20:33, 17 марта 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость фирмы согласно ВП:ОКЗ в статье не показана и не подтверждается независимыми источниками. На неавторитетном официальном сайте такой информации, к слову, тоже нет. Поисковыми системами также не удалось найти существенные факты, показывающие значимость. Статья после выставления на удаление более не дорабатывается. Удалить. Тара-Амингу 03:08, 24 марта 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Подтверждаю - ни одного ВП:АИ, дополнительный поиск значимость не показал. Čangals 22:13, 24 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Города Констанцы

В связи с тем, что я создал расширенный шаблон {{Жудец Констанца}}, этот шаблон (к тому же с кривым переводом) больше не нужен. --Николай Лычагин 20:38, 17 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалено за ненадобностью. Дядя Фред 21:01, 8 апреля 2012 (UTC)

Воймега (издательство)

Значимость издательства под определённым сомнением. Джекалоп 21:19, 17 марта 2012 (UTC)

Проблема "значимости" хотя бы некоторыми ссылками снята? Или вообще значимость поэзии и вообще культуры сейчас на нуле? Извините, буду благодарен, если кто-нибудь оформит статью так, как нужно в Википедии. Спасибо!

На всякий случай ссылки на бумажную и электронную прессу, которая рассказывает о книгах и мероприятиях "Воймеги". [[5]] "Литературная газета", "Независимая газета" и другие основные литературные ресурсы.

Джекалоп, а в чём оценивается значимость некоммерческого издательства? Уж никак не в тиражах и не в медийных персонах, которые издательством представлены. Значимость такого издательства исключительно во влиянии на современный литературный процесс. И выражается это разговором о книгах издательства критиков, литературоведов, филологов. Что такой разговор о "Воймеге" идёт в ведущих литературных газетах, в "толстых" журналах - несомненно. Более того, книги издательства получили ряд профессиональных литературных премий, которые получали книги других издательств, представленных в Википедии. Премии эти тоже представлены в Википедии. 195.42.178.14 07:43, 19 марта 2012 (UTC)

  • Издательство заметное, подтверждающие это ссылки имеются (и находимы другие, думаю). По первым же двум ссылкам на Журнальный зал книги «Воймеги» рассматриваются в совокупности и достаточно подробно. Поэтому статью надо Оставить. Но не мешало бы привести текст статьи к более энциклопедическому виду. Скажем, сейчас из статьи нельзя узнать, когда же издательство создано. 91.79 06:39, 20 марта 2012 (UTC)

Итог

Статья нуждается в доработке, но значимость издательства несомненна. Оставлено. Андрей Романенко 14:14, 24 марта 2012 (UTC)

Категория:Аксёновы

С каких это пор у нас фамилия является категоризационным признаком? Что, кроме фамилии, объединяет всех этих людей? Да ничего. А для однофамильцев у нас дизамбиги есть.--Дядя Фред 23:44, 17 марта 2012 (UTC)

Еще Киркоровы есть. Мода такая, вероятно, господа. --Skitalezt 06:06, 18 марта 2012 (UTC)
Ну там хоть какой-то смысл есть. А вот что общего между купцом первой гильдии, писателем, переводчиком и Героем Советского Союза? У них даже фамилия не общая — одни Аксёновы, другие Аксеновы.--Дядя Фред 09:25, 18 марта 2012 (UTC)
А в категории Борис Николаевич Ельцин тоже чего только не намешано. Хотя правила категории по фамильному признаку не отменяют. Мое субъективное мнение — подобная категоризация во многом вносит путаницу. --Skitalezt 10:47, 18 марта 2012 (UTC)
Почему же не отменяют? Очень даже отменяют: «категории, включающие статьи, не образующие общности (не представляющие единства как собрания), если такая категоризация не является навигационно оправданной». Общности Аксёновы (в отличие от тех же Киркоровых, например, или Голенищевых-Кутузовых) не образуют, навигационной надобности тоже ни малейшей — для навигации по однофамильцам используются дизамбиги, а не категории.--Дядя Фред 17:09, 18 марта 2012 (UTC)
Да, конечно, как с Воронцовыми, в Аксеновых тоже присутствует дворянский род. Другое дело, что категория захломещена. Очистка требует и времени, и усилий. Конечно, решать сообществу, но мое частное мнение - категоризация по фамильному признаку не красит энциклопецию. С уважением --Skitalezt 19:22, 19 марта 2012 (UTC)

Дизамбиг есть — и достаточно. А категория не нужна. Удалить. Гамлиэль Фишкин 00:27, 4 апреля 2012 (UTC)

Итог

Очевидный консенсус, категория удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 14:23, 6 июня 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_марта_2012&oldid=89552549